Présentation de la Revue

Chacun le sait, l'inflation des publications menace la philologie romane, comme elle menace beaucoup de disciplines. Trop de livres paraissent. Les bons sont noyés parmi les mauvais. Seuls les comptes rendus peuvent éviter au chercheur de passer à côté d'un ouvrage capital ou de perdre son temps avec un autre qui l'est moins. Mais ils sont souvent d'un faible secours : trop tardifs, trop courts, complaisants ou superficiels, quand le choix des livres recensés n'est pas arbitraire. Comment s'en étonner ? Faire un bon compte rendu demande une science sûre et un travail considérable, sans que cette science et ce travail soient toujours reconnus.

La Revue Critique de Philologie Romane, entièrement consacrée aux recensions prend acte du fait que les comptes rendus sont nécessaires à notre discipline et qu'ils constituent une activité scientifique à part entière. Elle paraît une fois par an et se propose de rendre compte systématiquement et rapidement des livres les plus importants, et de le faire de façon circonstanciée, sans malveillance mais sans indulgence de principe. Le défi que nous relevons consiste à présenter les ouvrages (éditions de textes, études, mélanges...) qui, sur le plan méthodologique, contribuent efficacement au progrès de notre discipline. En même temps, nous espérons, par le biais d'une discussion non dogmatique, souligner la pertinence d'une approche plurielle dans le domaine des études médiévales. Chaque compte rendu est soumis, avant d'être publié, à l'auteur du livre qui peut, s'il le désire, y répondre sur-le-champ. Compte rendu et réponse sont alors imprimés dans le même fascicule - ou le cas échéant dans le suivant - et le débat sera clos.

Les études de philologie méritent cet effort vers plus d'exigence et de rigueur.